Vijesti

27.02.2014. 20:54:33 - Crol.hr/Libela

Prvo čitanje prijedloga Zakona o životnom partnerstvu

Zakon o životnom partnerstvu dobro započeo

Prvo saborsko čitanje prijedloga Zakona o životnom partnerstvu započelo je bolje od očekivanog. 

Ministar uprave Arsen Bauk otvorio je izlaganje napomenom da se u zakon puno uložilo i da ga je radna skupina detaljno izrađivala te je iznio detalje samog zakona. Naglasio je kako je Republika Hrvatska dužna zaštititi LGBT osobe i omogućiti im adekvatan pravni okvir kako bi mogli voditi svakodnevni život bez diskriminacije, pozivajući se na obvezujući europski pravni okvir.

Dražen Đurović iznio je stajalište HDSSB-a prema Zakonu o životnom partnerstvu i pozvao na podršku homoseksualnim osobama u RH, ukoliko one za to iskažu potrebu, ali da je u okvirima hrvatskih zakona. Međutim, naglasio je kako je nedopustivo uvesti institut surogat majčinstva i omogućiti istospolnim parovima pravo na posvajanje djece. "Naš stav je da je brak zajednica muškarca i žene", kazao je Đurović, napomenuvši da je to stav ne samo HDSSB-a već i Savez za Hrvatsku.

Odgovor je brzo stigao od Peđe Grbina koji ga je upitao misli li on da istospolni parovi imaju jednaka prava kao heteroseksualni. "Nemaju. Upravo zbog toga smo dužni donijeti ovakav zakon. Također, mi smo u odnedavno u Europskoj uniji i moramo poštivati propise koje nam ona nalaže", kazao je Grbin.

Igor Kolman i Ingrid Antičević-Marinović osvrnuli su se na česte doskočice oporbe da je ovaj zakon ideološki obojen te da će se njime uvesti institut surogat majčinstva. "Što biste vi željeli? Uvesti seksualnu policiju?", upitala je Antičević-Marinović Đurovića te mu poručila "živite i pustite druge da žive". Domagoj Hajduković iz SDP-a poručio je Đuroviću da se ovdje radi o temeljnim ljudskim pravima i da bi "djecu trebalo zaštititi od društva koje ih osuđuje, a ne od istospolnih roditelja". Marija Lugarić se pridružila stranačkom kolegi i odlučila održati lekciju Đuroviću, rekavši da se obitelj ne svodi, kao što on to vidi, na prokreativnu zajednicu već da država prepoznaje i štiti i druge oblike zajednice koje se isto zovu obitelj.

HNS-ovi Sonja König i Igor Kolman predložili su da se opseg prava Zakona o životnom partnerstvu proširi i na heteroseksualne parove kako bi i oni imali mogućnost sklopiti partnerstvo, a ne brak, ukoliko za to iskažu želju. "Ne moramo se svi voljeti ni slagati, ali moramo svima omogućiti jednaka prava i slaviti naše različitosti", kazala je König. "Treba točno 30 sekundi da istospolnu obitelj prihvatite kao normalnu i prirodnu", poručio je Kolman.

Mnogi su nakon prijepodnevne rasprave komentirali kako je ona dostojanstvena i na visokom nivou. S tim su se složili zastupnici Kolman i Vukšić koji su rekli kako je "danas učinjen korak naprijed unatoč svjetonazorskim različitostima i temi koja nigdje ne prolazi bez sporova i žestokih rasprava". Njihovo međusobno laskanje nakratko je prekinuo HSP-ov Ivan Šimonović koji je izrazio bojazan da će kroz nekoliko godina hrvatsko stanovništvo izumrijeti jer neće tko imati rađati djecu. Uslijedio je ironičan komentar Kolmana da prema njemu ispada da "svi jedva čekaju da se zakon izglasa kako bi otrčali u zagrljaj osobi istog spola". Antičević-Marinović se pridružila Kolmanu i ukazala na retoriku oporbe koja se svodi isključivo na spolne odnose između osoba istog spola, čime ih se omalovažava i skreće s poante zakona. Jadranka Kosor se dotaknula govora mržnje jer se isti često čuje u raspravama poput ove te ukazala svim zastupnicima i zastupnicama da ga imaju na umu dok komuniciraju.

Branko Vukšić naveo je primjer država koje su ozakonile istospolne brakove i rekao da u tim društvima i dalje postoje i djeca i heteroseksualni brakovi te da je zato lažno stvaranje panike suvišno i bespotrebno. "Ovaj zakon nema veze s boljševizmom i komunizmom. Boljševički zakon bio bi upravo suprotan i zadirao bi u prava homoseksualnih zajednica", naglasio je Vukšić i time raspravu priveo kraju.

Tagovi: homoseksualne zajednice, hrvatska, istospolne zajednice, lgbt, lgbt prava, obitelj, saborska rasprava, zakon o životnom partnerstvu

Vezani članci:

Facebook komentari

Prikaži stare komentare (6)

Stari komentari

Marko:
Ako je tome tako kao što Bauk kaže po kojem onda kriteriju Republika Hrvatska nije dužna zaštititi npr. P osobe (osobe sa sklonošću prema poligamnim vezama) i omogućiti im adekvatan pravni okvir kako bi mogli voditi svakodnevni život bez diskriminacije? Ako ja kao P osoba imam sklonost da se seksualno vežem za dvije osobe i odlučim se na život s njima u ekonomskoj zajednici, zašto ne mogu imati sva materijalna prava kao osobe L sklonosti? Zašto sikriminiramo P u odnosu na L? Što to ima u L, a nema u P pa da zaslužuje različit tretman? Naravno ničega. Taj zakon je ideološka konstrukcija terapeutskog karaktera nastala na pritiscima ekstremnih LBGT pojedincima i služi im kao kompenzacija nemoći prihvaćanja vlastite spolne devijacije. U stvarnosti ne postoji potreba HOMO suživota, to najbolje pokazuje Zakon iz 2003.g. koji je polučio 0 registriranih zajednica. U stvarnosti postoji zavist HOMO osoba prema HETERO osobama jer potonji svoje zajedništvo i ljubav mogu okruniti zajedničkim djetetom, novim životom koje ih povezuje do kraja života i time zadovoljiti jednu od najvažnijih ljudskih potreba. Zbog te zavisti LBGT ekstrenisti se silno trude stvoriti iluziju da su oni jednaki, jednakovrijedni... što onda u konačnici rezultira zakonima gdje je ta jednakost formalizirana. No, slovo na papiru ne mijenja stvrnost i zato su oni i dalje nesretni, pa moraju paradirati i u zemljema gdje su dobili aposutna sva tražena prava.
05.03.2014. 14:14
zlatan:
MARKO-MARKEC, ovako stvari stoje. Vidim piše u osvrtu 0 registriranih zajednica 2003 god. 2011 godine je bilo 70 istospolnih zajednica, znači raste broj takvih. Zašto tako malo? Pa zato jer su takvi ljudi skoro donedavno bili ubijani, pa ne može se to promijeniti preko noći. Zadnje veliko kolektivno ubijanje muških gejeva radili su njemački nacisti. U samoj Njemačkoj od 1941-1945, zatvorili 100 tisuća, ubili većinu njih.Toliko o tome.
A moje pitanje MARKECU glasi: a što sa onim muškarcima koji su u klasičnom hetero braku, imaju djecu, nedjeljom idu na misu i žderu pečenu prasetinu i loču vinčinu, a ipak su homići? Nakon nedjeljnog prežderavanja odu negdje i sastaju se sa drugim uškarcima i zabavljaju se. Šta sa njima MARKEC?
05.03.2014. 16:07
Marko:
@zlatan
Naravno nije bitan broj nekakvih zajednica, nego kriterij temeljem kojeg se primjerice P osoba diskriminira u odnosu na L osobu. Sigurno postoje ljudi koji žive u poligamnim zajednicama i zašto im Republika Hrvatska ne bi omogućila adekvatan pravni okvir kako bi mogli voditi svakodnevni život, kao što to čini novim zakonom za L osobe? Isto pitanje se poteže za aseksualne zajednice poput braće koji nisu osnovali svoje obitelji nego žive zajedno u ekonomskoj zajednici i ne misle se ženiti.(nazovimo ih R osobe).

Zašto su R osobe diskriminirane u materijlnim pravima poput poreznih olakšica, zdrvastvenog, bolovanja, mirovine....po osobi s kojom žive? To jasno dokazuje da je novi Zakon ideološkog, a ne pragmatičnog ili principijelnog karaktera. Jednostavno, razina frustracije LBGT ekstremista je takva da ovi moralju stalno manipulirati javnošću i političarima pa im ovi na kraju popuste i donesu zakone po njihovim potrebama. Politika ne voli konstantno glasne skupine koje opetovano mantraju i lamentiraju o kršenju prava pa im daju ono što traže da ih skinu s vrata bez obzira postoji li kršenja prava ili ne. Ali, kao što rekoh, stvarnost se time ne mijenja - homoseksualci su i dalje nesretni zbog svojeg stanja i uvijek će biti jer znaju što je ispravno i normalno u seksualnosti, znaju da plod njihove veze i ljubavi ne može biti ono što je većini ljudi najveće blago - dijete, novi život, najlijepši plod zajedništva dvije osobe. Zato je primjerice u Danskoj gdje imaju sva tzv. PRAVA stopa samouboljtva homoseksualca izrazito visoka. I zato je najveće tragedija to što se samodelegirani tzv. LBGT aktivisti rukama i nogama bore za nekakvu kvazi jednakost koja nema veze sa stvarnim potrebama i problemima osoba koje kao zastupaju. Paradoksalno, ali činjenica je da homoseksualnim osobama najviše štete LBGT aktivisti.

Što se tiče, muškaraca koji su u klasičnom hetero braku, a sa strane imaju homo avature, što s njima? Što argumentiraš njima?
05.03.2014. 18:31
zlatan:
MARKO, većina muškaraca koji imaju homo sklonosti, barem u tragovima, su u klasičnom hetero braku. Mislim da je njima puno teže nego gejevima koji su samo gejevi. Zašto bi se netko ubio samo zato što ima homo sklonosti? Osobno sam uvjeren da sklonost suicidu nema nikakve veze sa našim spolnim privlačnostima.
A kada smo već kod gej muškaraca, definicija istih je da su to osobe koje privlači vlastiti spol: emocionalno, tjelesno i seksualno.
Pitanje glasi: ako nekog tipa drugi muškarci privlače samo emocionalno i tjelesno, je li on homoseksualac?
05.03.2014. 23:48
Marko:
Ako se osoba sa homoseksualnim sklonostima svede isključivo na seksualnu dimenziju onda je gejevima u klasičnom hetero braku teže nego gejevima koji su samo gejevi. Međutim, čovjek je multidimenzionalno biće te neispunjenje na razini jedne njegove dimenzije ne mora značiti da nije sretan, ispunjen i ostvaren odn. da mu je teško zbog toga što ne može prazniti svoje seksualne impulse na homoseksualna način.
06.03.2014. 12:14
zlatan:
Ama gosp.MARKO, pa ne svodi se naše postojanje samo na seksualne impulse. Pa zaboga to i nije tako važana stvar, barem ne stabilnim i sređenim ljudima. Postoje i aseksualne osobe i ti ljudi nisu niti malo nesretni zbog toga. Neki ljudi su iz njima znanih razloga okrenuti asketizmu. Znači uzdržavaju se i od bilo kakvih seksualnih kontakata, pa opet nisu nesretni zbog toga. Naprotiv, jako su sretni u svojoj askezi.
Nešto malo znam o životu oko sebe. Mogu potvrditi da je postotak gejeva koji su bilo askete bilo apstinenti, izuzetno visok. Ima puno razloga za to, ali ti ljudi uopće nisu nesretni zbog toga što nemaju tobože "uredan" spolni život. Dovraga šta je to uopće uredan spolni život?
06.03.2014. 17:15

Stup srama

Iz drugih medija

AEM