Vijesti

21.12.2013. 19:48:08 - T.B. (Libela)

Tko to tamo dobiva donacije iz proračuna

Senzacionalno otkriće Željke Markić: Građani glasaju protiv dobili su donaciju od NZRCD

Željka i prijatelji su se opet oglasili. Naime, nakon što je inicijativa Građani glasaju protiv sukladno preporukama DIP-a objavila financijski izvještaj transparentno navevši sve donatore, u UIO su došli do sljedećeg velebnog zaključka, kako donosi Index.hr: "Nacionalna zaklada za razvoj civilnoga društva financirana je iz državnog proračuna te je donirala 45 tisuća kuna novca poreznih obveznika za kampanju koja se vodila protiv prvog referenduma koji su pokrenuli i omogućili građani, iz čega proizlazi da je država financirala kampanju protiv svojih građana". I iako su čini se uspjeli pronaći naslovnu stranicu Nacionalne zaklade, dalje nisu otišli jer pitaju sljedeće: "po kojim su kriterijima dodjeljivana sredstva za kampanju protiv braka, kolika su sredstva na raspolaganju za jednokratnu podršku ad hoc inicijativama na nacionalnoj razini i kako se Inicijativa može prijaviti za dodjelu ad hoc sredstava, poput onih dodijeljenih kampanji 'protiv' referenduma". Sve ovo je također dostupno na web stranicama ili se može saznati jednostavnim upitom. No, naravno da njih ne zanimaju sredstva Nacionalne zaklade za razvoj civilnog društva niti novac iz proračuna. Željka i prijatelji žive od volonterskog rada i srdaca ispunjenih radošću zbog prvog narodnog referenduma koji je unaprijedio demokratske institucije društva. A sva ona pomoć koju dobivaju od Katoličke crkve koja se pak  značajno financira iz državnog proračuna je jasno također volonterski rad i doprinos. Netko zločest bi koristeći UIO logiku mogao zaključiti da su i oni onda financirani iz državnog proračuna. Ali srećom, mi na Libeli nismo tako zločeste.

Tagovi: brak, građani glasaju protiv, protiv, referendum, u ime obitelji, za, željka markić

Vezani članci:

Facebook komentari

Prikaži stare komentare (8)

Stari komentari

za:
Koliko je meni poznato sredstva iz državnog proračuna koja su namijenjena Katoličkoj crkvi su sredstva za očuvanje kulturne baštine,prema tome namjenska.Pa prema toj logici nema logike biti zločest.
21.12.2013. 22:12
tajuska:
Tim sredstvima se placaju i doprinosi za svecenike, iste one koji su pozivali da se glasuje za. Jednako tako i u toj kulturnoj bastini skupljani potpisi, a po zupnim uredima su odrzavano sastanci 'volontera'. Drzava placa vjeroucitelje....
21.12.2013. 22:43
za:
I što je tu sporno?Rekla sam da su sredstva namjenska,ako je crkva financirala inicijativu,a vjerovatno je,sredstva su iz drugih izvora a ne državna.S obzirom da je referendum pravni institut obje su strane imale legitimno pravo biti angažirane prema svojim svjetonazorima.
22.12.2013. 00:28
tajuska:
u biti kojesta je sporno u tolikim donacijama drzave crkvi. ako cemo slijediti logiku onda je i UIO financiran iz drzavnog proracuna. jer i sredstva zaklade su namjenska i mogu se dobiti za ad hoc inicijative sto je ovdje bio slucaj. da UIO ista zna o financiranju udruga u hrvatskoj znali bi gdje se mogu dobiti sredstva i za sto. pri cemu stavljanje zaklade u neku stranu svjetonazora je vrlo pogresno jer su ovdje kriteriji jasno propisani i neovisni o bilo cijem svjetonazoru. plus sto je meni stvarno jako upitno kako se pitanje ljudskih prava moze stavljati pod svjetonazor, ali dobro....a ono sto je najspornije je ovo vjerovatno. da je UIO ikada objavila financijske podatke tocno bi se znalo tko i koliko ih je financirao. Građani glasaju protiv su to ucinili posve transparentno i to je velika razlika izmedu jednih i drugih.
22.12.2013. 09:46
za:
Nije da nekoga branim, iskreno živo mi se fućka za njih,ali da komentiram za indeks napomenula bih isto ali u obrnutom kontekstu, iako index za mene nema neki kredibilitet.I da radi se o čistom svjetonazoru i ne lupetajte više o tim ljudkim pravima bez pravne osnove.
22.12.2013. 12:00
tajuska:
Index je prenio priopcenje koje su prenijeli mnogi, nije ovo izjava za index. Sumnjam da bi oni uopce dali izjavu za index. Postoji osnova za ljudska prava, a tice se prava na obiteljski zivot. Svojim postupanjima nakon referenduma uio je itekako pokazao da su svi koji su govorili da ovo nema veze s brakom vec iskljucivo s diskriminacijom lgbt osoba i negiranjem njihova obiteljskog zivota bili u pravu. A ima i vise nego jedna presuda koja govori o tome da lgbt osobe imaju pravo na zastitu obiteljskog zivota. Moze netko sam sebi svoje diskriminatorne stavove pravdati svjetonazorom, ali to i dalje ne znaci da je to manje diskriminacija.
22.12.2013. 14:54
za:
Pa dobro, ako je utemeljeno ono što govorite imate mogućnost da se za isto izborite na Europskom sudu za ljudska prava ali to nekako sumnjam jer znam da to znate bolje nego ja što sud o tome misli.Prava obiteljskog života homoseksualaca su regulirana postojećim zakonom a uskoro i novim, a brak je zajednica muškarca i žene
.


22.12.2013. 16:29
tajuska:
europski sud za ljudska prava je vec donio presude vezano uz zastitu obiteljskog zivota. i nije problem toliko pravni problem sto je brak zajednica muskarca i zene, vec je problem sto ovi koji su to strpali u ustav zele sada sprijeciti zakon o zivotnom partnerstvu pozivajuci se na rezultate referenduma. i aktualni zakon o istoposlnim zajednicama regulira gotovo pa nista. zakon o zivotnom parterstvu bi trebao puno toga regulirati i to je ok.
22.12.2013. 22:30

Stup srama

Iz drugih medija

AEM