Sa stavom

29.11.2014. 14:08:48 - Nataša Vajagić

svakodnevni seksizam

Ne prijavljujemo seksizam iz dosade, već zato što je važno!

Brine me ova (ne)svijest našeg društva. U Centru za građanske inicijative Poreč reagirale smo na seksističku reklamu jednog restorana. Vrlo je jednostavno – uočiš seksizam kod oglašavanja, znaš da se time krši Zakon o ravnopravnosti spolova i prijaviš to Pravobraniteljici za ravnopravnost spolova. Obavijestiš o tome medije kako bi isti to prenijeli javnosti, ovdje vidiš mogućnost informiranja šire javnosti o tome što je seksizam, zašto na njega treba reagirati i zašto je takvo oglašavanje protuzakonito. 

Reklama je seksistička jer se ženu na fotografiji dovodi u podčinjeni položaj te se njome krši Zakon o ravnopravnosti spolova, čl. 16 (2) Zabranjeno je javno prikazivanje i predstavljanje žena i muškaraca na uvredljiv, omalovažavajući ili ponižavajući način, s obzirom na spol i spolnu orijentaciju. Nije problem u golotinji, nije problem u halterima, nije problem u kvaliteti fotografije ni načinu na koji je snimljena. Problem je u poruci i onome što se plakatom sugerira. Žena stoji pred muškarcima u pozi kao da im se nudi i podčinjava i to samo zato što je žena. Iznad fotografije stoji natpis "Feel Porec with all your senses" ili u prijevodu "Osjeti Poreč svim svojim osjetilima", koji sugerira da se u Poreču svojim osjetilima može osjetiti riba, vino i žena. 

Nakon što smo ukazale na seksizam i upozorile na neprihvatljivost istog, dogodilo se ovo: 

Zanimljivo je koliko ljudi smatra da nas neki 'Oni' plaćaju da mi sjedimo i čekamo ovakve reklame kako bismo mogle dramiti. Mi, debele, ružne, dlakave, nedojebane glupe feministkinje sjedimo u uredu, mrzimo muškarce i čekamo da izađe nova reklama. E pa, dragi ljudi, nitko nas nije platio da ukazujemo na seksizam.

CGI šalje objave za medije gotovo svaki mjesec, provodimo projekte i o tome obaviještavamo javnost. No, ovakve stvari su čitane i ljudi se na njih zakače iz razloga što smo pogodili duboko usađene seksističke norme i društvene vrijednosti. Ljudi reagiraju kad ih boli, kad se protresu i napadnu njihovi najdublji stavovi.

Seksizam je oblik društvene diskriminacije i segregacije osobe na temelju spola. Glavne žrtve su žene pa seksizam stoga možemo definirati kao skup vjerovanja i djelovanja koja privilegiraju muškarce u odnosu na žene te podcjenjuju i degradiraju vrijednosti i aktivnosti povezane sa ženama. Dominacija muškaraca i muškog usađena je u jezik i način razmišljanja, a nejednaki odnosi moći između njih oblikovani su i ugrađeni u društvene institucije kao što su obitelj, pravni sustav, religiozni sustav i uvjerenja, lijepo je pojašnjeno na sezam webu.

E pa, evo efekata i zašto seksizam u reklamama nije mala stvar:

Dvije žene tjedno su ubijene od strane trenutnog ili bivšeg partnera. Četristo tisuća žena svake godine doživi seksualno zlostavljanje. Preko 85.000 žena svake godine je silovano. Autorica projekta EverydaySexism kaže: "Internet je i dalje pun ekstremnih fotografije pretučenih i krvavih žena s naslovima poput 'Sljedeći put nemoj ostati trudna', a poruke u kojima mi se prijeti silovanjem i u kojima se razglaba kojim bi mi alatima trebalo izvaditi utrobu i dalje pristižu u moj inbox na tjednoj bazi. Samo zato što sam pružila platformu za priče žena diljem svijeta. Zato što sam na dnevni red stavila pitanje rodne ravnopravnosti."

Nije svaka golišava fotografija seksistička. To je ono što neki ljudi ne razumiju. Nije problem u tome što je djevojka na fotografiji oskudno odjevena. Problem je slogan u kombinaciji s pozom djevojke jer se direktno sugerira da je u ponudi i ona. E - to je seksizam.

Nije problem u fotografiji kao takvoj. Neki kažu da je divna i umjetnička. To je stvar osobnog ukusa. Problem je u fotografiji koja je iskorištena kao reklama. Da je vlasnik restorana fotografiju uokvirio i postavio u svom restoranu – nikome ništa. Tad je to stvar osobnog ukusa. No, kad se ovakva fotografija s popratnim sloganom postavlja u javni prostor u svrhu oglašavanja – to onda  nije stvar ukusa. Tada reklama podliježe zakonima. Seksizam u oglašavanju zabranjen je Zakonom o ravnopravnosti spolova. Ovakva reklama veže se uz objektivizaciju žena, žena je ovdje samo objekt koji postoji kako bi se nešto uljepšalo, ovdje je da bude konzumirana, gledana, jebana. Upravo ovakve poruke, koje ljudi na prvu shvaćaju apsolutno benignima, kap su u moru neravnopravnosti žena u društvu. Ako se žene ovako prikazuju u javnom prostoru, one će to postati i u svojim privatnim životima.

Laura Bates piše: " I ne, to nije ni 'bezopasno' ni 'bezbrižno' kada Zoo Australia časopis 'prepolovi ženu na pola kako bi ju dehumanizirao dok ju vi objektivizirate' ili kada se Virgin Mobile našali da je 'totalno smiješno da muž toliko onesposobi svoju žena da može s njom činiti što mu se prohtije.' Razmislite jesu  li šale na račun dehumaniziranja žena u javnosti, prikazivanja žena kao seksualnih objekata i žrtava muškaraca ili običnih objekata za jebanje ili zlostavljanje zaista bezopasne? Recite to tajnici koju šef zove 'sisata' pred kolegama. Recite to ženi koju je šef pitao pred 30 kolega 'depilira li si međunožje voskom.' Recite to djevojčici od 10 godina koja se vraćala kući iz škole kada su je dva starija dečka tražila da im 'pokaže sise.' Recite to djetetu od 13 godina koje nije ni razumijelo kada su je dva muškaraca u bijelom kombiju upitala 'ima li usku picu.' Recite to ženi koja je prijavila da ju strani muškarci napastvuju 'barem jednom tjedno ili češće, bez obzira što sam obukla, gdje sam ili kako se ponašam.' Recite to ženi koja je odbila razgovarati s grupom muškaraca nakon čega su ju naganjali niz ulicu i vikali 'silovanje!' Recite to školarki koju 'tuče dečko', a njezini prijatelju ju pitaju 'hoće li ostati s njime do maturalne kako bi imala s kime ići.' Te žene nikada neće dospjeti na naslovnicu. Sad zamislite da to kažete svakoj od njih i dugo i dobro razmislite o tome što bi vam one rekle, prije nego što dođete meni govoreći da to nije velika stvar."

Možda ta reklama nije najgora reklama koja je ikad osmišljena. Naravno da ima važnijih stvari od te reklame. Međutim, to ne znači da i na tu reklamu ne treba reagirati. Potrebno je ukazivati na društvenu nejednakost žena i muškaraca u svakom segmentu pa tako i ovom.

 Komentari koji su nam upućeni nakon prijave Pravobraniteljici produkt su patrijarhalnog i seksističkog društva u kojem živimo. Slika su nejednakosti, neravnopravnosti među spolovima i rodovima. Ukazujući na seksizam, napadaju se duboko ukorijenjeni stavovi i to iz ljudi izvlači sve crnilo individualnih reakcija.

 Ovakvi komentari daju do znanja da organizacije civilnog drušva, posebice one koje se bave ljudskim pravima žena, imaju još jako puno posla ispred sebe. Osvještavanje, educiranje, rad na smanjenju rodne neravnopravnosti, rad na razvoju osjetljivog, odgovornog, ravnopravnog društva.

 Čini mi se da su komentari koji su upućeni meni osobno također slika stanja u društvu, odnosno opis "ženinog mjesta" u društvu: ako ukazuješ na ovakve stvari i radiš na društvenim promjenama onda si proglašena "emotivnom, glupom, debelom, s malo samopouzdanja, ljubomornom, gej orijentiranom, nekompletnom feministkinjom, zatucanom, osobom koju nitko neće i koja si pothitno mora naći dečka ili barem nekoga tko će je dobro izjebati." 

Vlasnik restorana reklamu je uklonio, ali i poručio da mu je žao što nije postavio više plakata:

Izvor: Glas Istre

Izvor: Glas Istre

Brinem se. Najozbiljnije. I ne zato što u inbox dobivam nebulozne poruke. Ne zato što me se spominje u raznoraznim kontekstima. Brine me koliko je naše društvo zatrovano da uz svu moguću i nemoguću logičnu argumentaciju odbijaju razumjeti, shvatiti, razmisliti, vidjeti seksizam. Nalaze milijun i jedan razlog kako seksističku reklamu opravdati. U društvu očito nije razvijena svijest koja bi ovu reklamu osudila. Zato postoje zakoni. Postoji država koja je ovdje da štiti ljudska prava. A Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova je ovdje tijelo koje, među ostalim, upozorava na kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova. Čekamo njeno službeno očitovanje.

Tagovi: hrvatska, javnost, ljudska prava žena, mediji, poreč, reklama, seksizam

Vezani članci:

Facebook komentari

Prikaži stare komentare (32)

Stari komentari

ifka:
Vama i dalje nije jasno da ste izazvali kontraefekt - pretjerivanjem. Nije vam baš ta reklama nešto seksistička.
Želite "educirati" ljude o onome što već znaju.... samo ne dijele isto mišljenje s vama. Takvih normalnih komentara bilo je mnogo više nego ovih pljuvačkih. Ljudi su fotografiju shvatili najviše kao umjetničku, zatim suprotno od vas - žena ima 3 muškarca na meniju (pogotovo kad se uzmu u kontekst i ostale fotke iz te serije očito da fotografkinji nije bila namjera ono o čem vi pričate)... (meni su npr. te fotke malograđanske, ali ne i uvredljive)...ljudi su nadrkani jer se njihov novac ne koristi za važnije stvari ... itd... od tuda i ti ružni komentari, a takvih će uvijek biti bez obzira o čemu pričali jer neki ljudi jednostavno imaju potrebu pljuvati.
Možete li uvažiti i druga mišljenja ili svi moramo misliti kao vi pa bi nas u tom slučaju trebalo educirati i preodgojiti ? Thought control ?
29.11.2014. 18:39
goga:
Ma po meni su se skroz osramotile.Apsolutno nema nikakvih seksističkih nebuloza.Običan neukus muške i ženske reklamne golotinje.I što kaže pravobraniteljica ima li kakvih reakcija?
29.11.2014. 19:43
lila:
Pazi što ona veli, ne razumijete paruku koja je poslana.A dali vi razumijete da je djevojka svojevoljno pristala na fotografiju i ponudila svoje tijelo na pladnju tj.pogledima.Pristala je seksualizirati sebe, je li to kažnjivo djelo?jeli nju tko tjerao na to?
29.11.2014. 19:51
još jedno muško:
Jedna kolegica je ovdje linkala ovu stranicu www.parentium.com/prva.asp?clanak=47266
Iz izjave vlasnika restorana dalo bi se zaključiti kako su postojali i plakati sasvim drugačijeg sadržaja-goli muškarci i obučena žena pa se lako može zaključiti da su i muškarci u ponudi.
Vlasnik se tom prilikom pita kako nikom nisu zasmetale slike sa golim muškarcima.
Moguće je kako se ovdje radi o selektivnom zapažanju i feminizmu karakterističnom manipuliranju informacijama.
No bez obzira na sve cure iz Centra za građanske inicijative Poreč- ovo nije bilo vaših 5 minuta. Iz komentara koje niste ovdje objavile jasno je da ste fulale. Bilo bi korektno barem zašutiti, a ne fanatički nametati svoje stavove svima koji se ne slažu (a to je velika većina) i prikazivati ih kao neku univerzalnu istinu.
Više sreće drugi put :)
29.11.2014. 20:18
muško:

treba razbit stereotipe o ruznim feminiskinjam, kako sam gledao na YouTube filmicima ove iz cesija su baš slatke
30.11.2014. 08:22
Hrvatski Branioc:
Feministikinje su uz Islamsku Državu Iraka i al-Shama najfundamentalnija sekta današnjeg društva. Jedno naravno ne isključuje drugo, pa su tako mnoge feministikinje ujedno i protivnice demokracije i slobode, a pristalice Hezbolaha, Hamasa, ISIS-a i ostalih terorističkih organizacija.

Ali slažem se sa korisnikom "muško", mnoge feministkinje su slatke ne samo fizički, nego i kao osobe. Preferiram ukrajinske i ruske feministikinje, no otvoren sam prema svima.

Bog i Hrvati
30.11.2014. 14:58
:
@muško

Pa to je ono što ja nikako ne mogu shvatiti. Ubi me, ali ne mogu. Što jednu mladu, lijepu i obrazovanu ženu nagoni da piše ovako fanatizirane besmislice. Odakle taj radikalni poriv da se iz sve duše mrzi najnormalnija muška (pa i ženska) heteroseksualna žudnja. Mene doista nije briga tko ima kakve seksualne sklonosti. Što se mene tiče neka "cvjeta tisuću cvjetova.

...ali stalno ponavaljati jedne te iste besmislice goriljivo iznoseći očite laži i, što je najtragičnije, vjerovati u njih... ZAŠTO??? U ČEMU JE STVAR?

Mi danas živomo u krajnje psihotičnom društvu gdje je s jedne strane sve seksualizirano i gdje je seks i sve vezanu uz njega roba više nego ikada prije (premda, dakako, sve je u kapitalizumu roba, pa tako onda niti seks ne može biti iznimka), dok s druge strane, upravo pod utjecajem radikalnoga feminizma, muška heteroseksualna žudnja postaje gotovo posve kriminalizirana.

Vidiš, Nataša, agresija uvijek rađa agresiju. Vulgarne i agresivne poruke koje dobivaš samo su reakcija na ovo gore što sam napisao, tj. na mizandrične stavove radikalnoga feminizma. A to može dovesti samo do još radikalnije protureakcije.

Ne znam ima li smisla da idem malo dublje u psihologiju spolnosti i da počnem analizirati i argumentirati da je objektifikacija u spolnosti, a i ne samo u njoj, jedan od temeljnih psihološko-perceptivnih procesa. I to se jako lijepo može vidjeti u jeziku - subjekt sam uvijek ja, ili je to općeniti vršitelj radnje, a objekt je uvijek onaj drugi, onaj na kojem se neka radnja vrši. Svi smo mi u životu i subjekti i objekti, ali feminizam nažalost ne vlada osnovnim psiholškim postavkama, iako često koristi izopačenu psihoanalitičku teoriju. Paradoksalno je da je psihoanaliza zadnja stvar koju bi feminizam trebao koristiti i da bi mu puno više odgovarao fundamentalni biheviorizam. Jedini je problem taj da su danas fundamentalne, u svojoj osnovi empirističke postavke biheviorizma, opovrgnute i da danas i sami neobihevioristi priznaju utjecaj urođenoga. Jedan od poznatijih eksperimenta zanimljivih u ovom kontekstu seksizma jesta taj da bebe već s nekoliko mjeseci starosti biraju različite igračke u zavisnosti od spola.

01.12.2014. 10:58
kosee:
Vidim da mnogi nisu dobro pročitali tekst. Ja se slažem s većinom napisanog. Je li ova reklama dobra za ilustraciju navedenog, to ne znam jer nisam informirana o detaljima, a interpretacija već i sad ima previše da bi čovjek mogao razlučiti pravu istinu.
01.12.2014. 11:30
muško:

Evo sad pogleda sliku pa mladi ima duplo veći izrez na košulji od žene
01.12.2014. 13:30
kosee:
Citiram iz članka:

Nije svaka golišava fotografija seksistička. To je ono što neki ljudi ne razumiju. Nije problem u tome što je djevojka na fotografiji oskudno odjevena. Problem je slogan u kombinaciji s pozom djevojke jer se direktno sugerira da je u ponudi i ona. E - to je seksizam.
01.12.2014. 14:39
:
Još jedno muško je sve rekao. Iz ostalih fotografija jasno je da su ovdje objekt MUŠKARCI, a da je subjekt žena.

Svakomu s imalo semiotičke naobrazbe, to je jasno. Pa i mnogima bez nje, jer je toliko očigledno da samo fanatiziranim feministicama nije.

Mi ovdje možemo raspravljati o općoj seksualiziranosti društva, ali "rodnu diskriminaciju" žene ovdje može vidjeti samo onaj tko vidi ono čega nema.

Ali... da čujem feministice... kako vi zamišljate seksualnost bez objektifikacije. Sve ste obrazovane, pa valjda možete odgovoriti na ovo jednostavno pitanje.
01.12.2014. 16:05
Feministkinja:
Jednom sam negdje pročitala komentar na neki tekst jednog portala, koji je išao otprilike ovako: Portal ima jednu slabost, a ta je da svatko može ostavljati svoj komentar!

Ali eto, demokracija...
03.12.2014. 13:03
:
Možeš ti Feministkinjo trolati do besvijesti, ali ako si tako pametna i obrazovana odgovori na pitanje: kako zamišljaš spolnost bez objektifikacije?

Hvala!
03.12.2014. 13:10
Sebo:
Apsolutno se slažem s Feministkinjom. Njen komentar najbolje pokazuje koliko je u pravu.
03.12.2014. 15:46
ifka:
ja mislim da bi komentare trebali ostavljati samo oni koji se slažu s textom.
:)
03.12.2014. 17:35
Fran B. Vodeći Svjetski Feminist:
Oni koji se ne slažu s tekstom trebali su davno biti abortirani.
03.12.2014. 18:35
:
Vidim da je trolanje postalo jako popularno među feministicama i feministima...

...jer ja još uvijek čekam odgovor.

Hajde, hajde... valjda ima pokoji psiholog ili psihologica među feministima i feministicama. Valjda...
03.12.2014. 21:58
Rodni Ideolog Smrti:
Provokator, odgovor na koje pitanje!?
04.12.2014. 00:48
:
Kako feministice zamišljaju spolnost bez objektifikacije?
04.12.2014. 10:44
kosee:
Pitanje ti je loše postavljeno tj vrlo si vješto odabrao upravo riječi 'spolnost' i 'objektifikacija' kako bi, kao što uglavnom ovdje i radiš, provocirao.

Ja ti ponovno citiram dio gornjeg teksta, kao što sam već u jednom komentaru i napravila, pa molim da konkretno uputiš na ono što želiš da bude objašnjeno:

"Nije svaka golišava fotografija seksistička. To je ono što neki ljudi ne razumiju. Nije problem u tome što je djevojka na fotografiji oskudno odjevena. Problem je slogan u kombinaciji s pozom djevojke jer se direktno sugerira da je u ponudi i ona. E - to je seksizam."

Što se tiče toga da postoji niz fotografija, zato sam i rekla da nisam sigurna je li ova kampanja dobar primjer. Važna informacija bi bila i ta jesu li sve fotografije korištene na reklamnim plakatima pa je samo ova izazvala hajku ili je upravo ova fotografija odabrana za plakat dok su ostale samo promotivan materijal koji većina ljudi nije vidjela.
04.12.2014. 11:28
kosee:
Također, čak i fotografija na kojoj su mladići goli, a žena obučena i dalje sugerira da ona njih poslužuje (oni drže jelovnike, a ona ne; ona stoji, oni sjede itd), a upravo to što su goli i opet sugerira da samo 'posluživanje' i 'usluživanje' mogu značiti sve i svašta.
04.12.2014. 11:33
Rodni Ideolog Smrti:
Spolnost bez objektifikacije zamišljam kao milovanje grudi i citiranje Jesenjina.
04.12.2014. 11:35
Sebo:
kosee daj malo bolje pogledaj sliku sa golim muškarcima. Kolko sjebanu percepciju moraš imati i vidjeti kako ona nema jelovnik u ruci? Samo što je ona već izabrala :) Imaš ideološko sljepilo. Tu nema pomoći od okuliste.
05.12.2014. 15:07
m:
Meni je super reklama za bonita banane gdje je žena s otvorenim ustima i bananom.
05.12.2014. 16:46
daniel.maudit:
cestitam, uspjele/li ste u kratkom roku cak dvaput pokazati kakve osobe zapravo vode Centar koji bi "sluzbeno" trebao biti na usluzi samih građana.

kao sto vidim:
a) uklonili ste vlastiti post na FB-u jer je na njega reagiralo puno ljudi koji se ne slazu s vama, sto ste vi odlucile/li rijesiti NAJPRIMITIVNIJIM oblikom odgovora - CENZUROM;
b) u samom ste clanku navele/li najuvredljivije komentare (sa cijim se tonom osobno ne slazem), ali eto odlucile/li ste zaboraviti/izostaviti normalne, mirne i argumentirane komentare ciji je jedini zlocin bio - ne imati isto vase misljenje, sto je opet oblik istog, vec navedenog PRIMITIVIZMA.

sram me je imati vas kao surađanke/e. jos jednom cestitke.
08.12.2014. 15:33
Provokatorica:
"Kako feministice zamišljaju spolnost bez objektifikacije?"

Jel to znači da podržavaš i objektivizaciju muškaraca?
Nekako mi je čudno da je spolnost isključivo jednostrana, odnosno namijenjena isključivo heteroseksualnima momcima.
08.12.2014. 20:11
muško:
sutra u utorak 20 sati na hrt2 emisija generacija y dečki i cure odgovaraju što misle o feminizmmu
08.12.2014. 20:38
:
Oho-ho! Vidim da počinjem dobivati i ekskluzivne obožavateljice.

Naravno, moja draga Provokatorice, naravno.

Objektifikacija je obostrana.

U slučaju kad ti mene želiš potrošiti, ja sam tvoj objekt.
08.12.2014. 22:59
Provokatorica:
Zamisli da lajkam ;)
08.12.2014. 23:24
Bocko:
@provokatorica

OBJEKTIVIZACIJA MUŠKARACA DANAS JE MNOGO ČEŠĆA nego objektivizacija žena!
Ali mi smo kao društvo programirani da to ne vidimo.
Politička korektnost.
Ali postoji POZITIVNA I NEGATIVNA objektivizacija.

Žene objektiviziraju muškarce jednako kao i muškarci žene. Muškarci nešto više nego žene objektviziraju suprotni spol u seksualnom smislu, ali i ta razlika se smanjuje. U javnosti danas će čak žene više i slobodnije pričati o 'muškarcu sa širokim ramenima, mišićavim bedrima i pločicama na trbuhu' neko muškarac o 'ženi sa dobrim cicama, uskim strukom i zanosnom guzom'.
Objektivizacija razgolićenih žena u reklamama je stvar marketinga, jer su muškarci vizualni tipovi, imaju jači utjecaj vizualne percepcije. Muškarcu proizvod "prodaje" zgodna i često provokativno odjevena (ili razgolićena) žena. Ženi proizvod ne "prodaje" razgolićeni" muškarac u reklami, nego najčešće iskusna žena (uz koju se ponekad pojavljuje glupavi muškarac klaun).
Da, ženama se u reklamama često sugerira da su pametnije od "glupih" muškaraca ako kupe taj i taj proizvod.

I to je ta negativna objektivizacija muškaraca.

A negativna objektivizacija je sveprisutna.
To je sad već otvorena kampanja ponižavanja i širenja mržnje prema muškarcima.
A glavni promotor takve sveprisutne kampanje mržnje je upravo feminizam, koji se deklarira kao 'pokret za ravnopravnost spolova'.

Sve te kampanje koje šire notorne laži, poput 'svaka treća žena žrtva nasilja', 'svaka peta silovana', diskriminacija na poslu, mit o pay gapu, itd.
- SVE SU TO KAMPANJE NEGATIVNE OBJEKTIVIZACIJE MUŠKARACA!

Sve te kampanje šire laži o tome da su samo žene žrtve, a muškarci počinitelji.
Iako sva istraživanja i mnoge službene statistike pokazuju da su muškarci JEDNAKO ČESTO žrtve, a žene počiniteljice i nasilja u obitelji i silovanja.
09.12.2014. 07:58
muško:

Ta objektivizacija žena šteti najviše muškarcima, pa koliko je sudara nastalo jer su muškarci buljili u zgodne cure na ulici, znam nekoliko takvih slučajeva, meni frendovi stalno komentiraju cure na ulici ja ih jedva primjetim ali svremenom se pojavi cura koja me izbaci iz takta, pa to je urođeno prirodno, bio je jedan dokumentac di je pokazano da cure i mladići u kaficu, promatraju suprotan spol a ponekad i isti a da toga uopće nisu ni svjesni.
09.12.2014. 09:36
Provokatorica:
Pričaj mi o tome. I ja sam se jednom zamalo zabila u kombi gledajući nabildanog murjaka.
Priznajem, slaba sam na policiju ;)
09.12.2014. 18:08

Stup srama

Iz drugih medija

AEM