Sa stavom

14.12.2013. 11:41:04 - Tea Stipan

nova stara fronta

U ime obitelji posvuda po Europi

Nakon produljenog i dobro organiziranog lobiranja od strane religiozne desnice, Europski je parlament, na Međunarodni dan ljudskih prava, odbio progresivni Izvještaj o seksualnom i reproduktivnom zdravlju i pravima (SRHR), čija je autorica portugalska članica Parlamenta Edite Estrela.

Izvještajem je naglašeno kako je potrebno pojačati borbu protiv rodno uvjetovanog nasilja i seksualno prenosivih bolesti i zastupati pravo žena da same donose odluke o svojem seksualnom i reproduktivnom životu, što uključuje i pristup kontracepciji i pobačaju. Premda neobavezujući, izvještaj bi, da je usvojen, poslao snažnu političku poruku iz Europskog parlamenta u obranu tih prava.

Umjesto toga, članovi i članice Europskog parlamenta izglasali su tijesnom većinom od 334 glasa protiv naspram 327 glasova za, za desničarsku rezoluciju koja potkopava svaku buduću ulogu Europske Unije u području ženskih prava.

Odbijanje Estrela izvještaja dolazi kao popratna pojava cinične kampanje koja navodi na pogrešno mišljenje, vođene od strane ekstremnih religioznih skupina i konzervativaca/ki koji/e su krivo interpretirali/e sadržaj izvještaja i koristili osobne prijetnje prema članovima i članicama Parlamenta.

Sophia Kuby, na čelu European Dignity Watch-a, procijenila je da je broj e-mailova koje su članovi i članice Parlamenta dobili protiv izvještaja otprilike 100,000. John Smeaton, izvršni direktor Society for the Protection of Unborn Children (SPUC) rekao je da "odbijanje Estrela izvještaja dokazuje da mirno i molitveno lobiranje pro-life aktivista i aktivistkinja ima pozitivan utjecaj u političkoj areni".

Član Parlamenta Mikael Gustafsson, direktor Odbora za ženska prava i rodnu ravnopravnost u Europskom parlamentu, rekao je: "Posramljen sam i zaprepašten činjenicom da toliko ljudi još uvijek ne vidi koliko je važno seksualno i reproduktivno zdravlje i prava za postizanje rodne ravnopravnosti u Europskoj Uniji i izvan nje. Nastavit ćemo borbu za pravo žena na siguran i legalan pobačaj i pristup kontracepciji. Nećemo odustati od traženja sveobuhvatnog, nediskriminatornog seksualnog obrazovanja za sve, kao ni od zaštite prava LGBT osoba u Europi. Estrela izvještaj je sadržavao sve te sastavnice i skandalozno je što su desno orijentirane snage uspjele u njegovom odbacivanju."

Taj posljednji razvoj događaja proizlazi kao posljedica nastojanja konzervativnih kršćana i kršćanki da potkopaju važnost seksualnih i reproduktivnih prava žena. Jedno od takvih nastojanja bila je i europska građanska inicijativa "One of us", koja je u rujnu 2013. godine dobila potrebnih milijun potpisa kako bi bila predstavljena europskim institucijama, dajući svojim sponzorima priliku za upoznavanje predstavnika i predstavnica Europske unije. Ako se njihov prijedlog usvoji, to će značiti da Europska unija neće moći osigurati sredstva za istraživanje embrionalnih stanica, IVF tretmane koji uključuju uništenje embija niti pobačaje bilo koje vrste.

"One of us", koji je službeno dobio potporu pape Franje, je financiran od strane talijanske pro-life organizacije, Fondazione Vita Nova, od koje je dobio 50,000 eura. Također je poduprt od strane European Centre for Law and Justice (ECLJ), evangeličke anti-choice neprofitne organizacije iz Strasbourga. European Centre for Law and Justice europski je odsjek American Centre for Law and Justice, koji se specijalizirao u sudjelovanju na Europskom sudu za ljudska prava gdje nastoji ograničiti prepoznavanje LGBT i reproduktivnih prava.

Da je slična atmosfera i u našoj bližoj okolini, mogli smo vidjeli na nedavno održanom referendumu, nakon kojeg su čelnici i čelnice inicijative otvoreno rekli kako se neće zaustaviti samo na pravima LGBT zajednice te da na red dolazi i žensko pravo na izbor. U susjednoj nam je Srbiji prošlog tjedna usvojen Zakon o zdravstvenoj zaštiti djece, trudnica i rodilja, koji sadrži odredbu prema kojoj ginekolozi i ginekologinje moraju Republičkom fondu za zdravstveno osiguranje dostavljati podatke o prekinutim trudnoćama i mrtvorođenoj djeci. Iako nije objašnjen razlog uvođenja te odredbe, mnogi nagađaju kako se time želi formirati registar žena koje su pobacile, što bi, u najmanju ruku, predstavljalo opasno narušavanje prava na privatnost.

Ono što konzervativci/ke ne razumiju jest da pravo na siguran i legalan pobačaj, kao i pristup kontracepciji, jest temeljni dio ženskog prava na izbor, makar ono nije eksplicitno propisano međunarodnim pravom. Žena uvijek mora moći samostalno donositi odluke o vlastitom tijelu jer je njeno tijelo samo i isključivo njeno, a ne državno ili crkveno vlasništvo. Planiranje roditeljstva sastavni je dio odgovornog seksualnog i reproduktivnog ponašanja, a onemogućavanje istoga nikako ne može biti prihvatljivo niti dio dobre politike. Navedena se prava moraju osigurati na međunarodnoj razini kako bi se spriječilo uplitanje konzervativnih interesnih skupina koje ta prava neprestano osporavaju, pozivajući se na vrijednosti koje nisu i ne mogu biti kriterij za određivanje budućnosti žena. 

Članak je nastao u okviru projekta Europske mogućnosti za ruralne žene koji provodi CESI – Centar za edukaciju, savjetovanje i istraživanje u partnerstvu s Udrugom žena Hera, Prostorom rodne i medijske kulture K-zona i Radijom Kaj. Projekt financira Europska Unija u okviru IPA INFO 2012. Mišljenja i stavovi izneseni u ovom članku ne izražavaju mišljenje i stavove Europske unije.

Tagovi: abortus, eu, europa, hratska, ljudska prava, regija, reproduktivna prava, srbija, svijet, u ime obitelji, ženska seksualna prava

Vezani članci:

Facebook komentari

Prikaži stare komentare (7)

Stari komentari

Ivana:
A što je s pravom djeteta da se rodi? Što je s djetetom koje nema glas da govori, ali se njega ubija?
16.12.2013. 21:41
zlatan:
Vidim da se autorica teksta čudi kako je moguće da je u Europarlamentu mogla proći jedna takva ekstremno desničarska opcija. Pa čemu čuđenje, kada svatko tko prati kretanje oko sebe zna da je taj Europarlament jedna utvrda propalih desničarskih ideologija. Ali jako zlih i pokvarenih. To također dokazuje svu promašenost tzv.demokracije, koja zapravo ne postoji. Ovo što se naziva demokracija je obična lakrdija i uvreda za zdrav razum.
Dalje, taj bezvezni lakrdijaški Europarlament stalno donosi nekakve bezvezne rezolucije. Pa su tako donijeli rezoluciju o osudi svih totalitarnih režima. Moš mislit! Osnovni cilj im je bio da izjednače socijalizam sa nacifašizmom, što je skandalozno, a pravi cilj im je rehabilitacija nacifašizma i jednog takvog krvoloka kakav je bio Hitler. Pamtimo nekog nevažnog desničarskog zastupnika iz Poljske (inače leglo prljavog konzervativizma u Europi!) koji je na govornici veličao španjolskog krvoloka Franca.
Izjednačili su Hitlera i Staljina za izbijanje rata u europi 1939, kao da je itko Hitlera mogao zaustaviti u ratu, ali su zaboravili da su zapadne demokracije godinu prije dali Hitleru zeleno svjetlo da uništi Čehoslovačku na sramnoj kapitulaciji u Munchenu 1938. I to nakon što je Staljin taj isti zapad zvao na otpor Hitleru.
Osudili su totalitarne režime, samo su zaboravili osuditi evropski kolonijalizam koji je uništio nebrojene desetke milijuna ljudi za vrijeme okrutnih kolonijalnih osvajanja.
Pa draga autorice vi se i dalje čudite kako je mogla proći jedna takva odvratna desničarska zavjera u tom Europarlamentu, mjestu mnogih mlatimudana i bezveznjaka.
17.12.2013. 21:41
kike:
koliko je ono staljin dao ubiti ljudi ?
18.12.2013. 09:56
zlatan:
KIKE, postoje precizni podaci o tome koliko je staljinizam odnio žrtava. Tadašnji SSSR u njegovo doba je bio ekstremno birokratizirana država, nema šta nisu biljeližili. Dakle njegova vlast trajala je od 21.1.1924. do 5.3.1953. ili 10636 dana, ili 255 264 sata, ili 15.315.840 minuta, i imala je različita razdoblja. Od početne slabe vlasti i konkurencije u vidu Trockoga i Kirova, pa preko nametanja njegove ekonomske politike od 1928god., (ubrzana industrijalizacija i kolektivizacija poljoprivrede) pa do odustajanja od svjetske revolucije i zabrana raznim partijama da dižu revolucije u svojim zemljama. Nakon ubojstva Kirova 1934god., od strane trockista, iskorištava to za obračun sa opozicijom kroz velike čistke 1936-1938godine. Na smrt je osuđeno i strijeljano 680 tisuća žrtava, a kroz sistem zatvora i logora GULAG, osnovan 1934god., do njegove smrti prošlo je oko deset i pol milijuna ljudi. Od toga broja je umrlo oko milijun šesto tisuća. Nažalost i prisilna kolektivizacija koju je pratila glad 1932/ 1933 imala je pet do sedam milijuna umrlih. I to u cijelom SSSR-u, ali najviše u Rusiji oko 2,5 milijuna, Ukrajini oko dva milijuna i Kazahstanu više stotina tisuća, ali srazmjerno najviše u odnosu na broj stanovnika Kazahstana.
Da ne bi bilo zabune 1926god., po popisu stanovništva tada je SSSR imao 147 milijuna stan., a kada je Staljin umro 1953god., već ih je bilo oko 190 milijuna. U međuvremenu je bio Drugi svj.rat koji je najviše platio upravo SSSR (1941-1945) sa čak 27 milijuna mrtvih i nestalih i demografskim gubicima od debelo preko 30 milijuna ljudi.
Racionalno pitanje glasi: ako je Staljin toliko ubijao, kako je broj stanovnika SSSR-a za njegovih 29 godina vlasti mogao narasti čak za 50 milijuna? Unatoč strahoti Drugog svj.rata? Istina je da se u tih 50 milijuna porasta može pribrojiti nekoliko milijuna ljudi u zapadnim oblastima koje je SSSR dobio na kraju rata 1945god., ali to je neznatno utjecalo na povećanje broja sta.SSSR-a.
Inače njemački nacisti sa Hitlerom su izazvali rat u Europi sa ciljem da prošire prostor za njemačku rasu gospodara i da istrijebe sve Rome, Židove ali i slavenske narode, jer Hitler je rekao: Židovi i Slaveni moraju umrijeti da bi mi (Nijemci) mogli živjeti. Ali siromah je napao presnažni i preveliki SSSR i izgubio rat. Da je te 1941 kapitulirao tadašnji SSSR, dobio bi rat, nikada se ne bi zapadni Saveznici iskrcali u Francuskoj i istrijebili bi Slavene. I nas Hrvate, jer za Hrvate je baš Hitler rekao da smo slavensko smeće koje je umislilo da su Arijevci.
Tako stvari stoje, ali onaj koji misli da je Hitler bio slučajni zločinac, a Staljin namjerni zločinac i sam je mali hitlerić. Nekome tko tako misli nema smisli objašnjavati da je zeleno zeleno, niti da je u dvanaest sati podne. Ali sve je to dio jednog opasnog povijesnog revizionizma, pa ja koji put zažalim zašto hitlerovci nisu dobili rat. Šta bi tada govoriliu njegovi idiotski ljubitelji, ako bi uopće postojali? Sasvim sigurno da bi stotine milijuna ljudi već bili dio konačnog rješenja, u krematorijima ili kao smjesa za proizvodnju sapuna i deterđenata. Ali ovako je za tih nekoliko godina rata nacifašizam samo u Europi odnio preko 45 milijuna ljudi, a sa japanskim fašizmom ukupno je stradalo znatno preko 60 milijuna ljudi. Najnovije procjene govore o 72 milijuna žrtava Drugog rata.
A da su ga dobile sile Trojnog pakta, koliko bi onda bilo žrtava?
18.12.2013. 13:21
zlatan:
KIKE, znate li tko je bio Leopold drugi? Belgijski kralj koji je vladao od 1865 do 1909 godine. U njegovoj privatnoj vlasti bio je Kongo, bila je to njegova privatna zemlja. Oko 1880 Kongo je imao skoro 30 milijuna stanovnika, a genocid koji je provodio belgijski kralj Leopold drugi i država Belgija, bio je tako strašan da je broj stanovnika Konga 1920 bio svega 10 milijuna. Znači broj stanovnika je u tim neviđenim masakrima za samo 40 godina pao skoro tri puta!
Pitam se koliko zastupnika u Europarlamentu zna za to? I koliko ih uopće to želi znati? Koliko ih uopće želi osuditi toga krvoloka i državu Belgiju zbog toga? E to je taj evropski licemjerni i duboko neljudski zločinački pogled na povijest.
Ah da i britanska kraljica Viktorija, vladala od 1837-1901. Koliko je u njeno ime nad draguljem u kruni, kako su zvali Indijski potkontinent umrlo ljudi? Nemoguće je izračunati, ali zna se da je broj stan.potkontinenta od početka 19 stoljeća pa do kraja čak lagano opadao. Zna se da su seljake tjerali sa zemlje da bi mogli posaditi pamuk, jutu, indigo i da je to obogatilo i podigli britansku industriju. Ali je zato te seljake odvelo u bijedu, glad i smrt. Jer kako je kroz cijelo devetnaesto stoljeće Britancima bilo sve bolje i bolje (zbog pljačke Indije dakako), tako je tim Indijcima bilo sve gore i gore. A najgore im je bilo zadnjih 25 godina 19-tog stoljeća, doba koje oni nazivaju Velika glad. Koliko europarlamentaraca zna i želi znati za to?
18.12.2013. 13:35
Kristina:
Ovo je necuvena sramota i grijeh za sve ljude koji prakticiraju kontracepciju i pobacaje,osim ako je u pitanju ugrozen zivot majke.Svatko ima pravo na zivot,svi cemo mi umrijeti ali nije na nama da gasimo tudi zivot.U Velikoj Britaniji je od 3mil.embrija odbaceno njih 1,7mil.Mislim da bi se svi trebali zapitati.Ivana slazem se u potpunosti s tobom.
23.04.2014. 13:21
Kristina:
Ovo je necuvena sramota i grijeh za sve ljude koji prakticiraju kontracepciju i pobacaje,osim ako je u pitanju ugrozen zivot majke.Svatko ima pravo na zivot,svi cemo mi umrijeti ali nije na nama da gasimo tudi zivot.U Velikoj Britaniji je od 3mil.embrija odbaceno njih 1,7mil.Mislim da bi se svi trebali zapitati.Ivana slazem se u potpunosti s tobom.
23.04.2014. 13:25

Stup srama

Iz drugih medija

AEM