Sa stavom

13.09.2012. 05:32:31 - Tereza Marković

Služe li nam rodni stereotipi kao izgovor za vlastiti neuspjeh?

Je li matematika muška disciplina?

Još jedna tema u kojoj ćemo raspravljati čiji je tim bolji – plavi ili ružičasti. Plavi tvrde da ružičaste nemaju pojma i da se ostave 'ćorava posla', ružičaste tvrde da one to mogu samo ako žele i navode primjere u kojima su to zbilja i uspjele.

Kad je o matematici riječ, muškarci si vole uzeti za pravo nošenje imaginarnog crnog pojasa u toj disciplini, kao da se integrali rješavaju uz pomoć testosterona i mošnji. Prava istina je dakle u sljedećem - zlatna formula dobrih matematičara ne leži negdje među reproduktivnim organima niti jednih niti drugih. Dapače, to je jedna složena formula uspjeha koja se, kao i sve druge formule uspjeha, temelji na predanom radu, ljubavi prema toj divnoj znanosti i posjedovanju talenta. Baš kao što nitko ne može utjecati na rodnu zastupljenost talenta za pjevanje, slikanje ili usvajanje stranih jezika, tako nitko i ništa osim rodno neovisne genetske predodređenosti ne može utjecati na taj talent. On je ravnomjerno raspoređen među plavima i rozima, a koliko od tog talenta će zbilja uroditi plodom u vidu uspješnih rezultata, ovisi o prethodno spomenutom teškom, dugotrajnom i mukotrpnom – radu. Kao i uvijek, on je ključ svega i upravo radom čak i oni manje talentirani mogu postići dobre rezultate, opet neovisno u spolu i rodu.

Zašto je stereotip o matematici kao muškoj disciplini tako uspješno ukorijenjen među muškarcima jest zato jer se poznavanje jedne zahtjevne znanosti kao što je ta, veže uz inteligenciju i savladavanje složenih problema pa im godi što po defaultu, ničim zasluženo, pripadaju skupini "pametnih". Međutim, pravi problem je ukorijenjenost toga stereotipa među jednim dijelom ženske populacije koja objeručke prihvaća tezu o matematičkoj nekompatibilnosti serviranu od strane muškaraca te se s godinama odrastanja njoj sve više priklanjaju. Zašto je to tako? Pa, rekla bih, iz istog razloga iz kojeg ni muškarci u stvarnosti ne opravdavaju titulu matematičkih genija – zbog drugih interesa i nedostatka volje za radom. Ženama je katkad puno lakše reći da nešto "nije za njih" ili "nije ženski posao" i time opravdati vlastiti neuspjeh kao nešto što je od samih početaka bilo očekivano.

Jedno je ne imati interes za bavljenje matematikom, ali nešto sasvim drugačije je pronalaziti nepostojeće prepreke zbog kojih će svaki pokušaj istoga biti osuđen na neuspjeh. Rodni stereotipi su katkad vrlo dobra zaštita nama ženama kako bismo, prihvaćajući ono što nam muški dio društva bez ikakve prave osnove servira, zapravo bile "spriječene" da se bavimo nečim kao što je matematika te se umjesto toga držimo sigurnosti i nečega malo lakšeg, nečega bolje poznatog.

Prava istina nije u tome da su žene genetski uskraćene za matematički gen, istina je samo da neke žene matematika jednostavno ne znanima (kao što ne zanima mnoge muškarce) ili im je draže baviti se nečim lakšim (baš kao i muškarcima), ali umjesto iskrenosti i priznavanja nezainteresiranosti, a ne nesposobnosti, većina nas prihvati stereotip kao nešto zbog čega nismo ni krive ni dužne. Puno je lakše slegnuti ramenima i reći kako nešto 'nije naše područje' te se uhvatiti izrade nakita, nego pola dana provesti shvaćajući fizikalnu upotrebu trigonometrijskih funkcija. Ipak, ako želimo izaći iz društvenih ladica u koje nas je netko nekada pospremio, onda moramo na sebe preuzeti dio odgovornost i priznati si da i same katkada biramo lakši put i da nam za to nisu krivi muškarci niti društvene norme, već mi same.

Dužne smo odbaciti sve stereotipe čak i kada nam pružaju određenu zaštitu. To je prvi korak ka rodnoj ravnopravnosti i nitko ga neće učiniti umjesto nas.

Tagovi: matematika, rad, rodni stereotipi, uspjeh

Vezani članci:

Komentari

Maja:
Unatoč dobrim namjerama ovog teksta, moram priznati kako se s nekim stvarima nikako ne slažem. Iako kritizira neke stereotipe, mislim da ovaj tekst isto tako reproducira neke druge. Prvo, stereotip o lakšim i težim disciplinama. Prirodno, tehničko i slična područja (tipično muška područja) rezervirana su za ljude koji su sposobniji, marljiviji, ambiciozniji, inteligentniji od onih kojima više leži društveno, humanističko ili nedajbože umjetničko područje (tipično ženska područja). Matematika je jednostavno zahtjevnija od izrade nakita, matematičko je znanje u našem društvu vrednovanije pa sigurno za njegovo stjecanje treba i više truda, rada, sposobnosti i čega već ne.
Svakako se slažem da bi se trebalo poticati žene da se bave tipično muškim zanimanjima (i obrnuto, naravno). Ali ne zato što su tipično ženska zanimanja sama po sebi jednostavna i neambiciozna, a budući da su žene jednako inteligentne i marljive kao muškarci, znamo da mogu i više od toga. Tipično ženska zanimanja možda se doživljavaju neambicioznima, zdravorazumskima, ali ta je percepcija društveno uvjetovana, ne nekakva ontološka datost. Mislim, zar postoje nekakva objektivna mjerila lakoće i teškoće određenih područja?
Nadalje, ne slažem se ni s time da je stereotip o matematici (jednoj superiornoj disciplini) kao muškoj disciplini serviran od strane muškaraca, kao da je to zapravo rezultat jedne velike muške zavjere. To je društveni konstrukt, nešto što nas se uči socijalizacijom i ako govorimo o odgovornosti, smatram da bi bilo fer za njega jednako kriviti i muškarce i žene.
14.09.2012. 02:04
Željka:
Majo, u potpunosti se slažem s tobom, tekst reproducira stereotip o matematici kao najvrednijem školskom predmetu. Također bih dodala da kod nas matematiku predaju uglavnom žene.
14.09.2012. 07:12
Maja:
Mislim da matematiku u školi više predaju žene zato se nastavnički smjer na matematici (i ne samo na matematici) percipira kao lakši (i za to primjereniji za žene) od inženjerskog smjera (koji bi kao bio više za muškarce).
14.09.2012. 11:54
Branimir:
Sve je išlo dobro, i onda...
" tako nitko i ništa osim rodno neovisne genetske predodređenosti ne može utjecati na taj talent."

Nitko i ništa OSIM rodno NEOVISNE... to piše... gdje? Lijepo je tako izbaciti nešto utemeljeno (ovdje iz teksta) ničim osim osjećajem da svemir MORA biti fer prema m. i ž.
Jer iako možda postoje neke genetske predispozicije koje olakšavaju ili otežavaju nekome da postane dobar matematičar, ne bi bilo fer da su rodno zavisne (tipa, da žene imaju veću šansu da postanu bolje matematičarke). O, svemire... ne bi valjda tako?!
Ja ne znam postoje li neke razlike među spolovima (average spola) u talentima za matematiku (i vjerojatno, slične discipline). No ideja da nešto MORA biti tako u prirodi, kako bi se poklapalo sa vrlo recentnim razvojima u normativnoj filozofiji je smiješna.
16.09.2012. 20:22
Ivan:
Muskarci s duplo pametniji to je istina. Jer Nikola Tesla je izumio steuju i druge korisne predmete,zatim Aeinstein i tako dalje...
02.04.2013. 21:11
ups:
ivane, a ti bi trebao biti iznimka koja potvrđuje pravilo?

mogu pojednostavniti ako ti je preteško povezati. samo javi.
03.04.2013. 04:18
dana:
Ivane, poznato je iz biografije da je Teslina majka (dakle žena) bila jako pametna i sama je radila nekakve izume. no tada jos i vise nego danas, tesko bi zena da je i imala prilike postala ono sto je Tesla zahvaljujuci prvenstveno svom talentu, upravo zbog tih zivotnih okolnosti koji zenama otežavaju uspjeh i vidljivost uopće.
04.04.2013. 09:53
newsflash:
Žene imaju 20% više sive tvari koja tvori koru velikog mozga. Kora velikog mozga zadužena je za najsloženije oblike ponašanja i mjesto je gdje nervna aktivnost prelazi u psihonervnu. Ono je evolucijski najnapredniji dio živčanog sustava i glavni razlog zbog kojeg se čovjek toliko razlikuje od ostatka životinjskog svijeta sisavaca. Također, žene imaju razvijeniji corpus callosum (žuljevito tijelo)-živčane veze između lijeve i desne hemisfere mozga.
Pametnome dosta.

09.04.2013. 19:21

Dodajte komentar

Vaše ime:
Vaš e-mail: (nije obavezno)
Tekst:
1 više 1 =
 

Iz drugih medija