Mogu se samo složiti s pametnom autoricom teksta.

i kao što sam upisala na fejsu - po čemu je Glamour skaredniji i zloćudniji od Forbesa?

ja se ne slažem, donekle. tekst i izbor u Glamouru nema jasan cilj. da su ga pisali kao istraživanje o broju žena na visokim pozicijama (premijerke, predsjednice) u državama svijeta - super. ono što je meni diglo tlak je kako su ih sve skupa, pa među njima i Jacu, proglasili ženama godine jer se po njima fokusiraju na probleme s kojima se žene u njihovim zemljama susreću i uzor su mladim djevojkama. uzor za kaj? da žena može postati premijerka? super. to je važno. ali nije jedino važno. ok, 12 milijuna amerikanki sad zna da hrvatska ima ženu za predsjednicu vlade. ali i dalje ne znaju kako Jadranka većini, ni žena ni muškarca, ne može biti nikakav uzor. ali to je nebitno, jer ono, ima političku moć, pa ćemo je mi kao ženski časopis koji je jednom godišnje "into empowering women" slaviti.

bas to. da zena moze postati premijerka. tocka. u situaciji kad djevojcice ne vide puno mocnih pozicija koje obnasaju zene i to je nesto. iako naravno da nije jedino vazno da zene obnasaju vazne pozicije (neovisno o jaci), ali je cesto prva stvar koja se mora realizirati da se stvari pokrenu i u drugim sferama.

mene veseli sta je jacu stavilo kraj islandjanke, dodje mi da opet oformim fan klub:)))

površno su mi i traljavo to odradili. mogli su se zadržati samo na toj jednostavnoj poruci, žena može postati premijerka. ali ne, već u samom leadu teksta odmah ide "They are Women of the Year because: “They have remained focused on the issues of women’s empowerment. " a jesu?

sad sam guglala Chinchillu, pa kaže "On 28 November 2009, Chinchilla became Costa Rica's only mainstream party candidate to participate and voice support for a march dubbed "March for Life and Family". Organized by a coalition of church leaders, its stated mission conflated opposition to the legalization of abortion and granting recognition for civil unions to same-sex couples.[9] Laura Chinchilla Miranda's participation raised concerns among several Costa Rican civil and human rights leaders[10] who have regarded the event as pandering to fundamentalism and homophobia."

to je ova druga na slici. strah me guglat dalje!

budi bez brige, svi su odmah saznali kako je jaca guska i zapisničarka i loša premijerka - hrvati/ce su potrudile komentirati u glamouru, pisao index i drugi

Samo malo. J. Kosor je dobila nagradu radi borbe protiv korupcije (!!!!!) te zalaganja za jednakopravnost ili afirmaciju žena u našem društvu... čekaj, što sam propustila? Kako se to ona zalaže za položaj žena u našoj državi... sama vlada je 100% muška, Matulović Dropulić isto tu računam; što se za njenog mandata ženama u RH poboljšalo???? Za što je ona dobila nagradu? Za to što je žensko, valjda; ili za borbu protiv korupcije.
Mislim, šta ste skočili, nije zaslužila nikakvu nagradu, bez obzira na to što je žensko. Ona je sramota za žene. Jednako je loš premijer kao i onaj muški prije nje.

onaj prije nje je bio gori.

znam da je članak imao masu komentara, preko 300 i skoro svi su bili na račun Jadranke. i bilo mi ih je sve neugodno čitati, premda bi neugodno trebalo biti pametnjakovićkama iz glamoura koje su sastavljale listu, a nekako sumnjam da ih boli neka stvar. glavno da su one pokazale kako imaju senzibiliteta za temu žene u politici.

nije dobila nagradu za borbu protiv korupcije. nagrada je isla svima skupno kao seficama vlada ili drzava. za svaku su ponesto spomenuli pa su jaci napisali da se bori protiv korupcije, sto nije neistina. sto se tice participacije zena u vladi ona je uistinu katastrofa. a sto se tice polozaja zena u hrvatskoj, ono sto su sve vlade do sada cinile nije ni izdaleka dovoljno. no, jaci se ne mogu osporiti dvije stvari, senzibiliziranost za pitanje nasilja nad zenama, pa i neki koraci koji su ucinjeni po tom pitanju (iako i dalje nedovoljni) i osvjestavanje seksizma u politici (iako je i to ponajvise shvatila kad je sama postala zrtvom istih). ali i opet. poanta ove nagrade kao takve, te razlog zasto su u istom kosu i jaca i merkelica i islandska premijerka jest cinjenica da je jako, jako malo zena na najvisim funkcijama i onima koje su do tamo dospjele treba na neki nacin cestitati. druga stvar je bili bilo koja od nas za njihove politike i glasovala.

meni je tekst zanimljiv, kao i komentari, ali čini mi se da je što se tiče položaja žena u državi i Jadranke Kosor kao premijerke i posljedično slike žena u državnoj politici zapravo ključno - što nitko ne spominje - da ona na tu funkciju nije izabrana, nego ju je muško postavilo; to je, mislim, bitno razlikuje od drugih državnih i vladinih čelnica i na drukčiji način legitimira, ne samo nju nego i nas

teza o postavljanju jadranke kosor je samo djelomicno tocna i to u smislu politicke prakse u lijepoj nasoj. hrvatska sluzbeno i fakticno ne bira premijera/ku. to sto politicke stranke u vrijeme parlamentarnih izbora rade cirkus i pretvaraju se da na izborima biramo premijera je sasvim nesto drugo u odnosu na ono sto kaze izborni zakon. a izborni zakon kaze da parlamentarna vecina bira premijera/ku, sto je izborna vecina u hrvatskom saboru napravila i kada je izabrala sanadera i kada je izabrala kosor. kad bi postojala mogucnost vratiti vrijeme, ponovno odraditi izbore za sabor 2007. i na plakate umjesto sanadera staviti kosor, tada bismo tek mogli vidjeti kako bi izgledala parlamentarna vecina. cinjenica da je kosorka preuzela mandat na pola i da su ljudi glasujuci za listu hdz-a mislili da glasuju za sanadera kao premijera, ni na koji nacin pravno ne dovodi u pitanje njezin legalitet iako naravno kod dijela javnosti sigurno da je njezin legitimitet narusen. isto se recimo desilo i u engleskoj kad je brown zamjenio blaira bez izbora. to je posve normalno sa ovakvim izbornim sustavima. ne nuzno simpaticno, ali legalno i normalno.

ja ne mogu prihvatiti da su sve u istom košu na način na koji je to glamour odlučio obraditi. pomiješali su dvije različite kategorije, onu koja ističe žene šefice vlade/države i onu koja nagrađuje žene koje se posvećuju borbi za ravnopravnost svih građana svoje države i posebno prava žena (mislim, ne izmišljam to, piše u njihovom tekstu). to nisu dva ista skupa. velikim dijelom se preklapaju, ali ona manjina, koja ostaje izvan ovog drugog kruga baca sjenu na cijeli izbor.